Rudy Giuliani beschuldigt Twitter der bias für hyperlinking text

0
20

Letzte Woche, Rudy Giuliani, der Präsident Trump Anwälte, twitterte ein Angriff auf Robert Mueller Laufenden Russland Untersuchung, beschuldigte die special counsel von timing seiner Einreichung genauso wie der Präsident das Land verlassen. In diesem tweet, Giuliani machte einen kleinen Tippfehler, Rechtschreibung “für die G-20. Im Juli…” als “G-20.in,” die versehentlich erstellt eine URL zu dem, was zu sein schien ein anti-Trump Webseite.

Statt einfach nur zu besitzen bis zu seinen Fehler, Giuliani verdoppelt nach unten auf es am Montag Abend, beschuldigte Twitter “begangen cardcarrying anti-Trumpers”, die erlaubt hatte, jemanden zu beschädige seinen posten. Er ging auf zu fordern “GERECHTIGKEIT BITTE” aus der social-media-Unternehmen.

Natürlich, es war nicht “Twitter jemand damit überfallen” Giuliani ‘ s tweet, weil das ist offenkundig lächerlich. Es war, wie Die New York Times berichtet, eine schnelle Auffassungsgabe Streich von Jason Velazquez, der Besitzer einer web-design-Firma in Atlanta, die merkten, dass Giuliani die Tippfehler versehentlich erstellt einen gültigen hyperlink. Velazquez schnell kaufte die URL und veröffentlichte die Meldung “Donald J. Trump ist ein Verräter an unserem Land.”

Weiter zu entlarven, die “invasion”, bezüglich Giuliani ‘ s Behauptung, dass das gleiche Problem nicht auftreten, mit seinen späteren typo (er schrieb “Helsinki.Entweder”), das ist einfach da “.in” eine gültige Top-Level-Domain, die verwendet werden kann, in eine Webseite hyperlink “.entweder” derzeit nicht. Dies ist etwas, das Giuliani hätte einfach bestimmt durch durchlesen der Internet Assigned Numbers Authority (IANA) – Liste von TLDs. (Während grundlegende Kenntnisse hyperlinks arbeiten Giuliani ‘ s Teil würde haben dieses Problem gelöst, es ist auch erwähnenswert, dass das Bearbeitbare tweets erlaubt haben würde, Giuliani einfach zu beheben sein Tippfehler.)

Während all dies könnte interpretiert werden als ein amüsanter Fauxpas von jemandem, der nicht versteht, wie das internet funktioniert, es ist ein bisschen mehr zu, wenn man bedenkt, dass Giuliani — wer betreibt ein cybersecurity consulting-Firma namens Giuliani Partnern — dient auch als Trumpf-Berater für Cyber-Probleme. Die Tatsache, dass, anstatt einfach zu besitzen bis zu seinen Fehler, Giuliani wandte sich sofort in Richtung beschuldigt Twitter der anti-Trump-bias ist äußerst problematisch.

Es ist die neueste Entwicklung von der klassischen “ich wurde gehackt” – Verteidigung, die Politiker und Prominente haben oft gefallenen wieder auf, wenn ungeeignete Inhalte überquert hat Ihre feeds, unabhängig davon, wie wahr diese Behauptung tatsächlich ist. Aber während der hacking Ausreden neigen dazu, genau das zu sein — Ausreden — diese Strategie argumentieren, dass die aktive, politisch motivierte straftat gekommen ist, das ein beunruhigender trend.

Die neueste Entwicklung von der klassischen “ich wurde gehackt” – Verteidigung

Dies ist nicht das erste mal, dass die Trump-administration angeklagt hat, social-media-Netzwerke der Befangenheit gegen den Präsidenten und konservativen in groß. Trump hat behauptet, dass Google “manipuliert” such-Ergebnisse zeigen die negative Berichterstattung über ihn durch “verbergen von Informationen und Nachrichten, was gut ist.” Er behauptete, dies sei eine “sehr ernste situation”, dass “angesprochen werden.” Der Präsident förderte auch eine Verschwörungstheorie, dass Google die Unterdrückung seiner State of the Union-Adresse, die von nicht mit es auf seiner homepage, die die Suche Riese entlarvt in ziemlich kurzer Reihenfolge.

Nun, es kann sehr gut sein, einige Fälle, in denen Twitter und Facebook sind die Unterdrückung der konservativen Stimmen, aber es gibt keinen wirklichen Beweis, dass dies tatsächlich wahr ist. Fälschlicherweise nehmen offensichtlich erfundene Probleme und deutete Sie als Beweis-positiv, dass Sie real sind macht es schwieriger, jede Art von positiven Diskussion darüber, wie diese Plattformen funktionieren tatsächlich.

Dann wieder, die Wahrheit war wohl nie der Punkt hier.