Facebook er moralen problemet blir verre

0
19

Tidlig på onsdag, Storbritannia Parlamentet utgitt en 250-side mengder av dokumenter fra en AMERIKANSK rettssak mot Facebook. Trove har en fargerik historie, og har blitt oppnådd i løpet av et hotell-rom raid på et besøk forretningsmann, som kanskje eller kanskje ikke har vært koordinert av en crusading anti-Facebook journalist, som har hardnakket nektet å kommentere saken. Facebook forsøkte å blokkere dokumenter’ utgivelse, men Britiske parlamentarikeren Damien Collins hevdet at de er i offentlighetens interesse og lagt ut på nettet.

Hva gjorde vi lære av dokumentet dump? Jeg konsernet funnene i to store bøtter. Den første gjelder personvern, og den andre handler om konkurranse. La oss se på dem i tur og orden.

Personvern er i roten av juridisk sak som førte disse dokumentene inn i rampelyset. Six4Three, en utvikler av en ganske grov app som sortert via din Facebook-vennene bilder for å finne bilder av dem i deres badedrakter, saksøkt Facebook etter at selskapet kuttet av tilgang til API i 2015. (Dette var den samme API, forresten, at Cambridge Analytica brukt for å ulovlig få tak i personlig informasjon om 87 millioner mennesker.) API hadde blitt opprettet i respons til offentlig press på Facebook til å dele mer av sin data med eksterne utviklere, men nok utviklere oppførte seg dårlig nok til at nedleggelse API ble i stor grad sett på som en god ting.

Oppdagelsen prosessen i Six4Three juridiske søksmål generert 250 sider som journalister brukt i dag å lese. Tatt sammen, dokumenter, hjelpe til å fange en tid da selskapet vurderer hvordan å administrere og tjene penger tilgang til dataene de samler inn.

Som tidligere hadde blitt rapportert av Wall Street Journal, noen ledere gjorde vurdere å selge tilgang til brukerdata, til syvende og sist velger mot det. Dokumentene også legge ut den grad som Facebook gjort spesielle avtaler med noen utviklere å bevare sin tilgang til data etter at det ble mer begrenset. Jeg kan forstå hvorfor Facebook har gjort disse avtaler — det pålitelige noen selskaper mer enn andre, ofte fordi ansatte hadde personlige relasjoner med sine kolleger på selskaper som Lyft. Men gjennomsnittlig brukerne hadde lite å si hvordan få tilgang til sine data ble ramset opp, og svært få av disse diskusjonene ble offentlig som de skulle hatt.

Mer enn noe annet, dokumenter illustrere i hvilken grad data collection er en strategi for vekst så mye som det er en strategi for å tjene penger. Veksten har alltid vært Facebook er prime directive — mye mer viktig på kort og mellomlang sikt enn å generere inntekter — og data-drevet det.

Hvordan ellers forklare veien Facebook evaluert den personlige risiko som ligger i å samle SMS og ringe poster fra Android-brukere til å forbedre News Feed-algoritmen og Personer Du Kanskje Kjenner funksjonen, noe som tyder venner til brukere? Russell Brandom bryter ned de aktuelle dokumentene her:

I utgangspunktet, den funksjonen var ment å kreve at brukerne å melde deg på, typisk gjennom en in-app-pop-up-dialogboksen. Men når utviklerne ser etter måter å få brukere som er logget opp, ble det klart at Android er data tillatelser kan bli manipulert til å automatisk registrere brukere hvis den nye funksjonen ble utplassert på en bestemt måte.

I en annen e-kjeden, gruppe å utvikle funksjonen ser ut til å se Android tillatelser skjermen som et punkt unødvendig friksjon, som skal unngås hvis mulig. Når testing viste at samtalelogger kan samles uten tillatelser dialog, som alternativ synes å ha vært åpenbart å foretrekke til utviklere.

“Dette er en ganske høy-risiko ting å gjøre fra et PR-perspektiv,” en ansatt på den tiden erkjent, “men det ser ut til vekst team vil lade fremover og gjøre det.” Faktisk gjorde det.

Personvern-relaterte spørsmål er interessante for et punkt, men i en annen forstand personvern kampen er for det meste over. Europa vedtatt General Data Protection Regulation; California vedtok en lignende personvern regningen, og de fleste forventer at en ny føderal lovgivning om personvern, som ville gjelde California, skal være bestått før den trer i kraft i 2020. Det er ikke å si at det ikke vil være mer bøter, eller flere undersøkelser, men det er ikke til å beløpe seg til mye mer enn en serie av fartsovertredelse billetter.

Mer overbevisende, til mitt sinn, er de dokumenter som’ implikasjoner for en potensiell antitrust-saken rundt konkurransespørsmål. Først, det er e-post som Mark Zuckerberg personlig godkjenner av en overgang til klipp av video-deling-appen Vine ‘ s evne til å se hvilke av deres Facebook venner bruke appen. Her er Adi Robertson:

Ifølge dokumenter som er utgitt i dag av det BRITISKE Parlamentet, Facebook executive Justin Osofsky foreslo flytte på 24 januar, samme dag app dukket opp på iOS.

“Twitter lansert Vintre i dag, som gjør at du kan ta flere kort video segmenter for å lage én enkelt, 6-sekunders video,” Osofsky skrev. “Hvis alle reiser innvendinger, vil vi stenge ned sine venner API-tilgang i dag.”

“Ja, gå for det,” svarte Zuckerberg, i henhold til dokumentene.

Grensen nådd ut til Vintreet co-grunnlegger Dom Hofmann om nyheter. Hofmann sa at Vintreet hadde forventet farten, gitt den steinete forholdet mellom Facebook og Twitter, som hadde kjøpt Vintreet før den offisielle lanseringen.

“Jeg antar at hvis vi hadde lansert uavhengig kanskje har vi vært i stand til å komme unna med det litt lenger, men det virker som om Facebook har alltid vært ganske rask til å deaktivere som en del av sin api for noe de oppfatter som konkurranse,” Hofmann fortalte min kollega Julia Alexander. “Min generelle følelse på at politikk er at det er ganske crummy og ikke på linje med hva som helst brukeren ønsker.”

Dokumenter som gjenspeiler også hvordan selskapets 2013 anskaffelse av mobile analytics selskapet Onavo ga det en svært tidlig varslingssystem for konkurransedyktige trusler. I BuzzFeed, Charlie Warzel og Ryan Mac legge ut kart fra dokumentet cache som viser hvordan en så uavhengig WhatsApp var knusende Facebook Messenger i adopsjon priser rundt om i verden:

Enda viktigere skjønt, Onavo data fra April 2013 viste at WhatsApp var tungt outpacing Facebook Messenger for mobil på visse områder. En annen nylig utgitte konfidensielle figuren viser at WhatsApp var å sende 8.2 milliarder meldinger i dag, sammenlignet med Facebook Messenger (på mobil) 3,5 milliarder kroner.

Facebook senere kjøpte WhatsApp for $19 milliarder kroner, til en samlet skuldertrekning fra regulatorer.

I påvente av dokumenter’ utgivelse, Facebook annonsert det vil igjen åpne opp sine API for den type finn-din-Facebook-venner funksjoner som det en gang blokkert i apper som Vintreet. På onsdag, den følges opp ved utstedelse av både bedriftens blogg innlegget, og et personlig svar fra Zuckerberg.

Den tidligere sier at dokumentene som er til stede bare en side av Pikini søksmål. Det er sant, jeg antar, selv om mine to største takeaways — at Facebook rutinemessig fulgt vekst på bekostning av personvern, og handlet i konkurransebegrensende mote mot programmer det betraktet som en trussel —knapt synes å være i konflikt.

Zuckerberg er innlegget er rettet hovedsakelig på diskusjonen rundt Facebook er debatt om hvorvidt å selge brukerdata. “Som en hvilken som helst organisasjon, vi hadde mye intern diskusjon og folk hevet forskjellige ideer,” skrev han. Og at Facebook til slutt valgt mot å gjøre det, og at så mange mennesker fortsetter å tro at det ikke gjør det, virkelig fanger opp hva Facebook er opp mot i retten til offentlig mening.

Til slutt, disse e-postene — som alle gamle bedrifts-e-post — er det best å lese med et øye mot dramatisk ironi. Vurdere dette 2012 e-post fra Zuckerberg grunnet risikoen ved å gi utviklere tilgang til brukerdata: “jeg tror vi lekke informasjon til utviklerne, men jeg kan bare ikke tro om noen tilfeller hvor data har lekket fra utvikler til utvikler og forårsaket et reelt problem for oss,” skrev han. Den virkelige saken ville komme fem år senere, og det ville gjøre den nervøs diskusjoner om hvordan man best kan tjene penger på en mobil app ser stadig mer sjarmerende.

Facebook moralen synker

I løpet av Cambridge Analytica skandale, jeg (og andre) skrev at den umiddelbare risikoen til Facebook var knyttet til moral. Hvis Facebook ikke lenger kunne tiltrekke seg og beholde de beste medarbeiderne, dens evne til å overleve på lang sikt ville være truet.

På mandag, CNBC Sal Rodriguez rapportert på en uptick i Facebook ansatte å spørre sine tidligere kolleger om arbeid andre steder. Selskapet fortalte ham at beholde sin pris forblir “sterk”, men to år med perma-krisen som har tatt sitt toll. (Jeg siterte dette i gårsdagens utgave, men her er det igjen.)

En annen tidligere Facebook direktør sa at han har sett en økning i antall av hans eks-kolleger som har nådd ut til å spørre om åpninger i sin nåværende selskapet, og disse ansatte ofte spør om råd på den beste måte å forlate Facebook. Han har også opplevd en økning i samtaler fra andre selskaper som kjører referanser på nåværende Facebook medarbeidere.

“Når det blir rart å fortelle folk at de fungerer på Facebook, eller når deres mødre er ikke stolt av dem lenger, er at når folk kommer til å dra til den kommer ut,” sa han. “Jeg tror vi er allerede å få det.”

Denne rapporteringen bygger på en tidligere historie fra Deepa Seetharaman som rapportert på en intern undersøkelse hvor antall ansatte som sa at Facebook er bra for verden gått ned hele 19 prosentpoeng i året. I dag er det bare et lite flertall på Facebook ansatte sier at selskapet er et netto positivt for verden.

I BuzzFeed i dag, Charlie Warzel og Ryan Mac legge til en haug med gode detaljer til denne fortellingen. Noen ledere inne Mark Zuckerberg indre sirkel klager over at de fleste av de to siste års skandaler er i hovedsak oppfinnelser av en fiendtlig media, andre kaller for nye lederskap; fortsatt andre ansatte er så paranoid om selskapet overvåking diskusjoner at de er bare å gjøre det på brenneren telefoner. Jeg fant denne siste detalj noe utrolig, så jeg sjekket det med to tidligere ansatte — som ikke bare finnes det troverdig, men felles enda mer utrolige historier om lengder Facebook ansatte skal til for å unngå å bli lyttet til, noen som jeg håper å dele med deg til slutt.

I mellomtiden, BuzzFeed rapporter om at fremtiden av Sheryl Sandberg er den hotteste diskusjon skjer i Blind, en anonym chat-app som gjør arbeidstakere logg inn med sin arbeidsplass e-post. Det er omtrent like produktive som du kan tenke deg en anonym arbeidsplassen diskusjonen til å være:

“Jeg elsker Sheryl. Fordi Merke elsker Sheryl. Dette er Mark selskapet, ikke ditt. Han vet Sheryl bedre enn du gjør og vet hva dette selskapet har behov bedre enn du gjør. Han gir deg så mye at du blir forvirret i rett ræva at dette er ditt firma,” en bruker skrev. “Jeg stoler på Merket. Og hvis Mark driver selskapet i bakken det er hans selskap til å drive i bakken. Gå til å arbeide et annet sted eller går du starte din egen bedrift hvis du vet så mye bedre enn ham.”

Ikke alle er enige. “Morsomt, Hitlers tilhengere sa noe lignende. Vi vet alle hvordan det gikk,” en bruker svarte.

I et forsøk på å løse spørsmålet om hvorvidt Sandberg bør gå, Facebook styret i dag utstedt en erklæring av support over hennes håndtering av George Soros problemet. (Hun prøvde å si unnskyld til Soros, men han vil ikke kalle henne tilbake fordi han er “reise,” i henhold til BuzzFeed.)

Til tross for styrets handling, det er klart at Facebook moralen er på retur. I 2017, som også var et vanskelig år for mange Facebook ansatte, selskapet fortsatt rangert som det beste stedet å jobbe i Glassdoor årlige anonym undersøkelse laget for å måle medarbeidernes tilfredshet. Dette året, det falt til Nr 7:

Glassdoor baserer sin rangering på åtte faktorer, inkludert balanse mellom arbeid og familieliv, ledende ansatte og godtgjørelse og fordeler. På medarbeidernes tilfredshet alene, Facebook har hatt en brattere nedgang, jevnt fallende fra et 4.6 vurdering i 1. kvartal til en 4.3 i 4. kvartal, ifølge Glassdoor samfunnet ekspert Scott Dobroski.

“Facebook ansatte snakket om ‘gå fort” kultur noen ganger går for fort,” Dobroski sa i et intervju med CNBC. Han bemerket at dette er første gang Facebook har sett en nedgang i sin award score siden 2015. Facebook ansatte på Glassdoor sa at de ønsket en mer robust interne struktur og åpenhet fra selskapets ledelse.

Eksternt, utgivelsen av Six4Three søksmål dokumenter som fikk mesteparten av oppmerksomheten i dag. Men internt, det er disse historiene som vil nøle.

Demokrati

Her er Hvordan Facebook Lokale Nyheter Algoritmen Endringen Førte Til Den Verste Opptøyene i Paris Har Sett På 50 År

Ryan Broderick spor fremveksten av Gul Vest bevegelse dekket her på mandag:

Så, på mindre enn to uker, hva du ender opp med er dette: Change.org begjæringen med færre enn 1500 abonnenter får snakket om på en lokal radiostasjon. Radio utseende er skrevet opp av en lokal nettavis. Artikkelen er delt i en lokal Facebook-side. Takket være en algoritme endring som er nå vektlegge lokal diskusjon, artikkelen dominerer samtalen i en liten by. To menn fra samme forstad slå deretter begjæring til en Facebook-event. En kopi av begjæringen går viral innen den lokale Facebook-grupper. Deretter en daglig avis skriver opp den opprinnelige begjæringen. Denne andre artikkelen om begjæringen gjelder også viral. Så ikke den opprinnelige begjæringen. Og så resten av franske medier følger.

Ludosky anmodningen nå har over en million underskrifter.

Hvordan den Kinesiske Regjeringen Er å Hjelpe Google Selge Annonser i Kina ($)

Wayne Ma skriver om en lite kjent samarbeid mellom Google og Kina over reklame — en handling av eierstyring og diplomati har til hensikt å jevne veien for retur av andre Google-prosjekter til Kina. (Facebook genererer mellom $5 milliarder og $7 milliarder dollar i året på reklame fra Kina til tross for å være utestengt det, ifølge rapporten.)

Mens alle fra Google-ansatte for å regulatorer debatten om Google skal relansere sin sensurert Kinesiske søkemotoren, og selskapet fortsetter å vokse sin reklame virksomhet i Kina med betydelig hjelp fra lokale Kinesiske myndigheter og Kommunistpartiet tjenestemenn. Tjenestemenn dusj sentrene med insentiver som gratis leie, i henhold til offentlige uttalelser og folk er kjent med tilbudene, og fremme dem gjennom forseggjort bånd-cutting seremonier. Sentrene hjelpe Google med å bygge politisk goodwill ved å justere med Kinas økonomiske mål å øke eksporten fra små bedrifter.

Google eier ikke lagrer direkte. Lokale Kinesiske selskaper dekke kostnadene for bygging og drift av sentrene, og tjene penger gjennom gebyrer og provisjoner for å registrere deg annonsører for Google AdWords-annonse systemet. (Helt til siste måneden sentrene ble kalt AdWords Erfaring Sentre). Google trener og sertifiserer disse Kinesiske partnere—kjent som “forhandlere”—og hjelper til med utformingen av sentrene, tidligere ansatte i sentrene si. Ett selskap, Qianhai Yilian, eier mer enn 10 sentre i Kina, blant annet i Shenzhen og Chongqing. Selskapet hadde ikke svare på en forespørsel om kommentar.

Secret Service Lanserer Test av Ansikt Gjenkjennelse System Rundt det Hvite Hus

Jay Stanley skriver om et program som ville registrere bevegelser av “emner av interesse” på offentlige steder, Kina-stil:

I enda et skritt i retning av normalisering av facial anerkjennelse som et teppe sikkerhetstiltak, siste uke Department of Homeland Security publisert detaljer om en AMERIKANSK Secret Service-plan for å teste bruk av ansiktsgjenkjenning i og rundt det Hvite Hus.

I henhold til dokumentet, Secret Service vil teste om systemet kan identifisere visse frivillige medarbeidere ved å skanne video feeds fra eksisterende kameraer “fra to ulike steder på det Hvite Hus Kompleks, og vil inneholde bilder av personer som går forbi på offentlige gater og parker i tilknytning til det Hvite Hus Kompleks.” Det ultimate målet synes å være å gi Secret Service muligheten til å spore “emner av interesse” i det offentlige rom.

Ansatte Skrive til administrerende DIREKTØR Krevende Lik Behandling av Leverandører

Gerrit De Vynck skriver om bevegelsen inne i Google for å gi bedre beskyttelse og midlertidige, leverandør og midlertidig ansatte, kjent internt som TCVs. De har også et nytt brev opp på Medium, bokført på konto som er opprettet for Google walkout.

Når et opptak som skjedde på YouTube campus i San Bruno, California, i April, TVCs ikke få noen kommunikasjon oppdatere de ansatte om situasjonen, som forlot dem til å føle deg utrygg, TVCs sa. En talskvinne for Google sa oppdateringer ble sendt til TVCs gjennom sine arbeidsgivere, og at de ble invitert til å delta på et rådhus etter hendelsen med heltidsansatte.

Arbeiderne er ofte på lag med heltidsansatte og sa at deres bidrag er umulig å skille fra de bedre plassert kolleger. En leverandør som jobber 50 til 60 timer i uken i Google markedsføring divisjon, sa TVCs er behandlet som “collateral damage” som kan leies og skjøt på kort varsel for å hjelpe selskapet til å oppnå forretningsmessige mål raskt og billig.

Amazon Har New York Redd for å Bli Seattle på Steroider

Ankita Rao vurderer bevegelse som er coalescing mot Amazon ‘ s planer om å bringe Regionale Kontor 1 av 2 til New York:

NYC Rådgiver Jimmy Van Bramer var ikke glad da jeg spurte hvor den største byen i landet skal forhandle med detaljhandel giganten klar til å komme inn i hans distrikt. “Jeg er ikke interessert i å forhandle med Amazon akkurat nå—vi er ute etter å stoppe dette,” fortalte han meg.

Bare siste året, Van Bramer sluttet seg til en rekke andre lokale politikere i underskrive en bønn for Bezos å bringe hans selskap til New York City. De håper, fortalte han, for fortsatt lovet økonomisk løft og tusenvis av nye arbeidsplasser. Men når de Blasio og Cuomo annonserte at de ville presse prosjektet gjennom guvernørens økonomisk utvikling byrå, utenom innspill fra bystyret, mange av de samme lokale tjenestemenn ble overrumplet. “Å vite hva vi vet det vi vet nå, vi beklager å ha meldt det,” Van Bramer fortalte meg.

Andre steder

Er smarttelefoner dårlig for deg? Vitenskapen er fortsatt ute

Rachel Becker undersøkelser forskning kommer ut av å bruke Tid på bevegelse, og finner at det er alle en rot:

Den faktiske forskning har ikke kommet til en pen konklusjon, og det kan være fordi feltet har lettelse opp på self-reports. Det er mulig å måle hvor mye tid du bruker på telefonen, det er bare det at de fleste forskning — rundt 90 prosent av det, estimater David Ellis, en foreleser i beregningsorientert samfunnsvitenskap ved Lancaster University — har ikke. Folk er notorisk upålitelige reportere av sin egen atferd: folk misremember, glem, eller fudge sine svar for å gjøre seg selv til å se bedre ut. Vi har sett det før med mat dagbøker; vi er dårlig på å huske eller selv å legge merke til hvor mye vi spiser. Noen ganger ligger vi til oss selv, og som et resultat, kan vår mat dagbøker, også. Den upålitelighet av selv-rapporter har vært et stort problem for ernæringsforskning.

Så det er rimelig å bekymre deg for at folk ikke nøyaktig forteller forskerne hvor mye tid de bruker på sine telefoner. Den siste streik mot selv-rapporter ble publisert i forrige måned på den preprint server PsyArXiv, først rapportert av New Scientist. Studien har ikke blitt fagfellevurdert ennå, men det legger til en voksende mengde bevis for at grunnlaget for smartphone-scaremongering er skjelven. “Vi har faktisk kjent for en god stund på at når du spør noen til å beregne skjermen sin tid, de er virkelig crummy på det,” sier Andrew Przybylski, direktør for forskning på Oxford Internet Institute. “Vi kommer til en tid da det er lettere for psykologer å vite hvordan crummy at målingen er.”

Hvordan Tumblr gikk fra å være den mest porno-vennlig sosiale medier stedet for å forby porno

Lux Alptraum minnes de lykkelige, tidlige dager av Tumblr er omfavnelse av erotikk:

I januar 2010, Tumblr smusse samfunnet ble etablert nok til å få offisielle anbefaling; denne måneden, siden ansatte avduket en offisielt godkjent katalog av erotisk Tumblrs, som ble oppført sammen med lignende kataloger av Tumblrs viet til kunst, mote, fotografering og mat.

Tilbake når Tumblr var en scrappy oppstart ligger i kontorene til Frederator Studios — selskapet bak Adventure Time — denne typen holdning gjorde forstand. Som mange tech selskaper som bygget sin virksomhet på toppen av et fjell av bruker-generert innhold, Tumblr omfavnet en “business foran, partiet i ryggen” modellen for presentasjon. Uformell nettlesere — eller eierstyring og investorer kan komme til å Tumblr og se et rent, vennlig nettsted som fremmet kreativitet og tilknytning, mens erfarne brukere visste at med den minste bit av graving, ville de være i stand til å avdekke alle smusse sitt hjerte ønsket.

Jeg Prøvde å Gjøre Hunden Min en Instagram-Kjendis. Jeg Mislyktes.

Brian X. Chen nylig lært på den harde måten at ingen bryr seg om hunden sin:

Jeg viste noen obskure markedsføring blogger som foreslo en enklere vei: Kjøp noen roboter, ellers kjent som falske tilhengere, for å gjøre kontoen ser mer attraktive for ekte mennesker og å bidra til å utvide til et publikum. Jeg kjøpte 2,500 bot tilhengere og ventet på at de liker å helle i og publikum til å hovne opp.

Til min overraskelse, Maks ant. ble enda mindre populære. Hans antall tilhengere hemorrhaged, antagelig fordi Instagram er fjernet mange av de falske kontoer. Gjennomsnittlig antall liker på innlegg dyppet til ca 45.

Lanserer

Facebook Messenger Lite blir GIF-støtte, chat farge tilpasning, og mer

Facebook Messenger vokste også oppblåst, tvinge Facebook Messenger for å slippe en “lite” versjon som brukes mindre data, og vil være mer spiselig for den tredje verden. Men programvaren er programvare, det har å ha et produkt veikart, som betyr å legge til funksjoner, og gradvis nærmer seg nivået av bloat som førte til etableringen i første omgang. Uansett, nyt å sende Gif-filer i Messenger Lite!

Tar

Milo Yiannopoulos ‘ s kollaps viser at ikke-plattformspill kan arbeide

Zach Beauchamp sier at sparker Yiannopoulos av Twitter og andre plattformer bidratt til å inneholde tråden han poserte. Men:

Hva denne episoden viser at under de rette omstendighetene, den kontroversielle ingen-plattformspill taktikk — som spenner fra aktivister høylydt forstyrre taler til store tech selskaper som forbyr provocateurs fra sine plattformer — kan virkelig fungerer. Det er ingen bevis for at Yiannopoulos ikke-plattformspill som førte til hans ideer og personlighet å få en slags underjordisk popularitet, som noen ytringsfrihet talsmenn tror skjer når talen er undertrykt. I stedet, de bare gikk seks fot under.

Men før Milo ‘ s kritikere feire for mye, de bør være oppmerksomme på baksiden til alt dette: Det samme taktikk som kan brukes til å undertrykke forferdelig tale kan bli brukt mot ytringer som er like upopulære eller truende personer i kraft. I dag, ikke-plattformspill kan slå talen du ikke liker. I morgen, det kan true tale du gjør.

Varslere Er Agenter for Endring i Tech Industrien

Molly McHugh sier at verdi-og-filen ansatte er heltene i det nåværende øyeblikk, som er sant. Spør meg om min Signal, ansatte!

Det er en tidevanns shift: Silicon Valley arbeidsmiljø er kjent for sine fordeler—sommer fredager, ping-pong bord, gratis måltider og lignende. Følgelig, dets ansatte er ofte ansett som lykkelig, villig, og selv føyelig. Noe som betyr at det er enda viktigere at et økende antall av dem er villige til å blåse det opp i et forsøk på å endre kurs disse foretakene er på.

Og til slutt …

Rudy Giuliani er bisarre “anti-Trump” Twitter konspirasjonsteori, forklarte

Tidligere denne uke jeg delte en tweet fra Rudy Giuliani at, på grunn av en manglende plass, og dermed løst inn en URL. Som jeg bemerket da, noen hadde kjøpt domene og sette opp en side som leses i sin helhet, “Donald J. Trump er en forræder til vårt land.” Du kan ha forventet Giuliani, Trump tidligere cybersecurity rådgiver, til å ta de L her. Men som Emily Stewart forklarer i Vox ……….. han gjorde ikke:

“Det som ikke skjedde” andre gang Giuliani utelatt en plass etter hans tid, fordi ordet etter at perioden — “enten” — er ikke en top-level domain.

Men du allerede visste det.

Snakk til meg

Send meg tips, kommentarer, spørsmål, og parlamentariske dokumenter: casey@theverge.com.