Il falso video era della politica degli stati UNITI è arrivato su Twitter

0
48

Mercoledì, il reporter della CNN Jim Acosta aveva una punta di cambio con il presidente per l’immigrazione nel corso di una conferenza stampa, con conseguente Trump amministrazione bannandolo dalla Casa Bianca. Durante lo scambio, tromba aiutante tentato di lottare con il suo microfono lontano da lui. Oggi, un partigiano scoppiata la guerra, oltre che un video di questo incidente ha mostrato veramente — e, così facendo, sembrava preannunciare l’arrivo di un’epoca in cui manipolato video erodere ulteriormente i confini tra verità e finzione.

Aaron Rupar imposta il palco del Vox:

Quando Briscola insultato Acosta alla conferenza stampa, una Casa Bianca interno si avvicinò a lui e ha cercato di rimuovere fisicamente un microfono dalle mani. Le braccia di toccare la donna raggiunge attraverso Acosta corpo per afferrare il microfono che si trovava nella sua mano.

Guardando il video, infatti, non mostra Acosta “mettere le mani” sulla donna. Ma circa 90 minuti dopo aver pubblicato la sua serie di tweet, Infowars editor di Paul Joseph Watson ha twittato un video dell’incidente che è stata manipolata per far sembrare Acosta tagliato il braccio della donna con la sua mano.

A meno di un’ora più tardi, [Premere il Segretario Sarah] Sanders ha twittato il manipolata video, scrittura, “non Possiamo tollerare il comportamento inadeguato chiaramente documentato in questo video.”

Vox titolo dell’chiamate il filmato in questione un “falso Infowars video.” E ‘ stato? Charlie Warzel messaged Watson, che gli disse che lui era semplicemente ingrandita in una sezione dei filmati, ma per il resto è lasciato dove si trova. Che ha portato al dibattito sul fatto che sia una semplice modifica al frame rate del video trasformata per farlo apparire come se Acosta erano l’aggressore. Come Warzel note, è complicato:

Watson difesa è un problema di semantica — che ha modificato il video, ma non “medico” per mostrare qualcosa che non c’era. Purtroppo, stabilendo quanto il video è stato modificato è complicato. Il file video originale è stato creato da Watson da un file gif che il Quotidiano Filo twitter. Non è fuori del regno della possibilità che l’immagine è stata distorta da tale processo. Ancora più importante, il processo di conversione di video in gif spesso provoca la perdita di fotogrammi dal video originale del file (nel caso del Quotidiano Filo il gif, il che significa che è probabile che i fotogrammi mancanti dall’originale CSPAN video è stato fatto).

È tutto confuso. C’è anche un esempio in cui tutte le parti sono per lo più corretto. Watson clip è diverso il CSPAN clip perché è stato preso da una gif e così fotogrammi mancanti, che potrebbe causare la Acosta movimento per cercare più velocemente di quanto è stato effettivamente. In questo caso, si può sostenere che il video è stato reso più veloce. Se questo è il caso, c’è anche un argomento che Watson è dire la verità — non ha personalmente accelerare il video, ha appena fatto un clip che è stato fotogrammi mancanti.

Nel frattempo, Shane Raymond, un giornalista della “social media intelligence” società di Storyful, fa un frame-by-frame di analisi e conclude che Sanders condiviso metraggio che è stato modificato per fare alcuni fotogrammi ripetere. Il Washington Post ha Harwell, citando varie altre analisi, anche scritto che il filmato era stato falsificato. Parigi Martineau, che è andato anche frame by frame, elegantemente notato che il video rende l’incidente sembra più drammatico è stato principalmente da ripetere tre volte.

Qualunque sia il caso, Warzel preoccupazioni che oggi ha segnato una pietra miliare sulla strada per una distopia in cui ognuno sceglie la propria realtà”, basato in parte sul falsificato video.

È una preoccupazione che ha accelerato negli ultimi mesi, con l’arrivo di “deepfakes”, che alla fine potrebbe mostrare alla gente che fa cose che non sono in realtà facendo, perfettamente dettagli nitidi. La mera esistenza di queste perfette deepfakes, naturalmente, mettere in dubbio la verità di tutti i legittimi video clip.

Ma questa elezione ha dimostrato che è vero video, non quelli falsi, che sono suscettibili di causare più problemi. Jane Lytvynenko ha scritto questa settimana circa un fuorviante clip con la pretesa di dimostrare frode elettorale. In realtà, si è verificato un inceppamento della carta. Facebook e Instagram rimosso il video per violare i loro regole; Twitter sinistra, ed è stato visto più di 95.000 volte.

Recentemente scomparso Facebook il capo della sicurezza di Alex Stamos dice erroneamente video sono suscettibili di essere un problema molto più grande di quanto manipolata quelli per il prossimo futuro. “Deepfakes ottenere troppo di giocare come un rischio rispetto alla mis-framing video che non hanno indicatori tecnici di falsità”, ha scritto su twitter. “Non c’è [machine-learning] algoritmo per trovare i video che sono intenzionalmente mislabeled.”

Né c’è un algoritmo che può risolvere il caso di Acosta contro la Casa Bianca. Molte persone intelligenti, guardando la stessa foto, si allontanò da lui con conclusioni molto diverse. Tali conclusioni in gran parte riflettono le loro opinioni politiche. In altre parole, hanno scelto la loro realtà.

Qui nella mia realtà, un aiutante, il tentativo di strappare il microfono dalle mani di un giornalista che fa il suo lavoro, è un attacco alla democrazia. Ma in questo giorno, che sembrava essere più o meno questo il punto, anche se il fatto che non era successo non era in discussione.

La democrazia

Facebook sembra essere sopravvissuto a questo ciclo elettorale

Kurt Wagner note che, tuttavia è bene che il Giorno del voto sembrava andare per Facebook, i suoi problemi reali non è venuto fino a mesi più tardi, dopo che la società e i giornalisti possano scavare in su i risultati. (Sal Rodriguez fa un punto simile qui.)

Il problema, naturalmente, è che Facebook è apparso bene il giorno dopo il 2016 elezione, troppo. Il CEO Mark Zuckerberg ha anche respinto l’idea che il cosiddetto falso notizia è stata un vero e proprio problema. Non è stato fino a mesi più tardi, che le persone, Facebook incluso, completamente realizzato la misura in cui il russo troll sono utilizzando il servizio di provare a seminare discordia politica tra stati UNITI gli elettori.

Facebook ha Avuto un Buon Giorno delle Elezioni. Ma non Può mollare Ora.

Come me, Kevin Roose pensa che uno dei maggiori rischi per Facebook coming out del Giorno delle Elezioni è che crescerà compiacenti:

Facebook ha mostrato, di volta in volta, che si comporta in modo responsabile solo quando sono immessi in un ambiente ben illuminato microscopio. Così come la nostra attenzione collettiva si affievolisce dal midterms, sembra certo che gli stranieri dovranno continuare a tenere la società responsabile, e spingere a fare di più per salvaguardare i propri utenti, in ogni paese, in ogni elezione stagione — da un diluvio di menzogne e le manipolazioni.

UE Vestager esamina Facebook per l’imposta potenziale sonda

Ho ufficialmente perso il conto delle indagini e il potenziale di indagini di Facebook ora si stava diffondendo in Europa, quindi se qualcuno vuole creare un aggiornato foglio di calcolo, sono felice di link ad esso qui. Nel frattempo, la concorrenza dell’Unione Europea capo sta considerando una nuova verifica fiscale, Thibault più Grande di report:

Di concorrenza dell’unione europea capo Margrethe Vestager sta valutando se ci siano gli estremi per aprire una sonda in Facebook Europea, il regime ha approfondisce la sua multinazionale indagine fidanzata fiscale, affari, due persone vicine al caso, ha detto mercoledì.

Paesi dando fiscali preferenziali offerte per le grandi aziende — in particolare nel settore di tecnologia — sono stati una priorità della Commissione Europea a partire dal 2014, e Vestager ha stabilito, nel 2016, che l’Irlanda avrebbe dovuto recuperare i 13 miliardi di euro in tasse non pagate da parte di Apple. In un romanzo giro di vite contro l’evasione fiscale, l’UE ha iniziato a trattare preferenziale regime fiscale come forma di aiuti di stato, in sostanza, che dichiara che i paesi stanno dando sovvenzioni illegali per le imprese.

Altrove

Google annuncia una nuova violenza sessuale e molestie regole dopo la protesta di massa

In una vittoria significativa per gli organizzatori di Google sciopero, Google non sarà più bisogno di arbitrato per molestie sessuali crediti. Adi Robertson:

Google cambiamenti chiave è fare arbitrato facoltativo per i singoli molestie sessuali e violenza sessuale reclami, in modo che i dipendenti potrebbero prendere cattiva condotta rivendicazioni in tribunale invece che privatamente regolarizzarli. Pichai, inoltre, si impegna a fornire “più granularità” nei rapporti interni relativi a molestie a Google. Google sarà anche aggiornare ed espandere il suo obbligo di molestie sessuali di formazione, e si avvierà la docking le prestazioni rivedere i punteggi di dipendenti che non completare la formazione.

Perché i Bambini la Passione per YouTube Mette a Rischio l’Azienda

Doug MacMillan scrive di nuovo i dati del Pew Research Center su bambini e YouTube:

Tra preoccupazione per bambini, gruppi per la difesa di Google, di proprietà di un video su internet è di trarre profitto da annunci pubblicitari mirati ai minori, l’indagine del Pew Research Center mostra che più di quattro su cinque genitori con figli di 11 e più giovani hanno dato loro il permesso di guardare un video di YouTube. Più di un terzo di quei genitori che portano i loro figli guardare i video sul sito regolarmente, secondo i risultati del sondaggio, pubblicato mercoledì.

L’indagine ha anche mostrato che la maggior parte dei genitori i cui figli guardare YouTube dicono che i loro bambini hanno visto inquietante contenuto del sito.

YouTube: Abbiamo investito 100 milioni di dollari in Content ID e pagato oltre $3 miliardi per gli aventi diritto

YouTube ha rilasciato alcuni nuovi statistiche su ciò che è di pagare per i proprietari di opere protette da copyright. Ecco Paolo Sawers:

Senza dubbio il più interessante la figura, dalla più recente della società Come Google Fights Piracy report si riferisce ai Contenuti di YouTube ID. Infatti, Google ha rivelato che ha speso più di 100 milioni di dollari sulla tecnologia fin dalla sua nascita, tra cui l’utilizzo di risorse e di personale, fino da $60 milioni di due anni fa.

Ed è anche ora doled più di $3 miliardi per gli aventi diritto, da “più di $2 miliardi nel 2016 e 1 miliardo di dollari di due anni prima.

Russia: Ora tutti coloro che utilizzano un app di messaggistica devono essere identificabili

La Russia si sta rapidamente avvicinando la conclusione logica del suo sforzo per monitorare tutti i cittadini”, comunicazioni, relazioni David Meyer:

Quando qualcuno si iscrive per un servizio di messaggistica, l’operatore del servizio sarà necessario verificare i propri dati di registrazione attraverso il loro operatore di telefonia mobile.

L’operatore di telefonia mobile saranno 20 minuti per rispondere ad ogni richiesta di informazioni e per registrare informazioni sulle app di messaggistica che ogni cliente utilizza.

Cina statale agenzia di stampa ha creato un ‘IA di ancoraggio per leggere la notizia

Statali cinesi agenzia di notizie Xinhua, dice che si usa ai per creare “virtuale AI ancore” per i suoi telegiornali. James Vincent suggerisce che questo non è grande:

La tecnologia ha i suoi limiti. Nel video qui sopra e al di sotto di lingua inglese di ancoraggio, è ovvio che la gamma di espressioni facciali sono limitati, e la voce è chiaramente artificiale. Ma di machine learning per la ricerca in questo campo sta facendo swift miglioramenti, e non è difficile immaginare un futuro in cui AI ancore sono indistinguibili dalla realtà.

Questo colpirà molti come un inquietante prospettiva, in particolare, come la tecnologia viene distribuito in Cina. C’, la stampa è costantemente censurato, ed è quasi impossibile da mettere in chiaro i rapporti di diffusa anche eventi come il paese soppressione del Musulmana Uigura comunità. La creazione di falsi ancore per leggere la propaganda suoni agghiaccianti.

WeChat raggiunge 1M mini programmi, la metà delle dimensioni di App Store di Apple

WeChat offre ora 1 milione di leggero apps per la sua base di utenti. Ecco un interessante esempio di vincoli, stimolando la creatività:

Come il loro nome implica, mini programmi permettono di file fino a 2MB. Sono in grado di caricare più velocemente le app native — il che significa che gli utenti tendono a reinstallare in futuro — ma anche di compromettere alcune funzioni, che potrebbero minare l’esperienza dell’utente.

Delle centinaia di app verticali, giochi da prendere in crescita del 28 per cento di tutti i mini programmi, seguito da vita di servizi e di e-commerce, secondo QuestMobile.

Lancia

Facebook Portale revisione: fiducia fail

Dan Seifert recensioni, il Facebook del Portale video del telefono, in vendita da oggi. Lui e gli altri recensori dire che il Portale è bravo a scopo di effettuare chiamate video, ma per il resto, non abbastanza rendono la pena di acquistare, soprattutto in considerazione i rischi per la privacy:

Facebook sta dicendo tutte le cose giuste per la privacy, ma non sono sicuro che sarà sufficiente a convincere gli scettici. C’è già stato un misto di messaggi da Facebook se sarà in grado di utilizzare i dati dal Portale per scopi pubblicitari, così le persone sono diritto di essere scettici.

Al di là che, a meno che non sei un utente pesante di Facebook il Messaggero di chiamata, il Portale attualmente non fare abbastanza per giustificare la sua esistenza.

L’acquisto di un Portale? Facebook Esecutivo Risponde alle Domande di Privacy

Facebook hardware capo Andrew Bosworth dà Sarah Frier la vendita dura per il Portale. “Non è una operazione di raccolta dei dati”, dice. (Buona blurb per il packaging!) Ma verrà utilizzato per scopi pubblicitari:

“Se c’è un annuncio-targeting cluster su Facebook per le persone interessate in video chiamata, che potrebbe essere un cluster che ora ho intenzione di essere una parte di,” ha detto.

Facebook si espande i suoi incontri con funzione di test per il Canada e Thailandia

Prima di incontrare il tuo Facebook data in persona, posso consigliare prima di chattare con i tuoi potenziali partner su Facebook Portale?

Nintendo Interruttore Ottiene Finalmente un App di YouTube

Finalmente!

Dai Dati dei Centri per l’IA, una Spesa in aumento in Grandi Aziende tecnologiche ($)

Facebook e Google stanno impazzendo costruzione di data center e di altri edifici Kevin McLaughlin report:

Facebook e l’Alfabeto, la società madre di Google, ha migliorato le proprie spese in conto capitale per la maggior parte dei loro coetanei, più che raddoppiato rispetto ad investimenti nei primi nove mesi dell’anno rispetto allo stesso periodo nel 2017, secondo un’analisi di Informazioni. Microsoft e Intel anche aumentato la loro spesa in modo significativo durante il periodo. La crescita è un segno che i più grandi giocatori tech sono abbastanza fiducioso sulle future opportunità di crescita che sono disposti ad arare contanti dal proprio boom di imprese, insieme con i risparmi da riduzioni dell’imposta sulle società, in infrastrutture.

Prende

Facebook Nostalgica di Umore non Aiuta

Shira Ovide è infastidito dal fatto che Facebook tiene il confronto con il suo impegno per rafforzare la democrazia globale per il suo sforzo nel 2012 per costruire un successo di app mobile:

Facebook 2012 smartphone riavvio è stato un gioco da ragazzi in confronto con le sfide attuali. Facebook ora vuole proteggere le elezioni in tutto il mondo, estirpare la disinformazione e incoraggiare il comportamento online che unisce le persone. Nulla in Facebook la storia mostra è fino a questo insieme di sfide.

La posta in gioco sono semplicemente più alto per Facebook oggi. Questo momento è diverso dal momento in cui gli utenti inizialmente si è rivoltato contro Facebook news feed nel 2006, o quando la gente si lamenta su un app separata per le chat. E questa volta è diverso da Facebook riavvio in risposta allo smartphone minaccia. Facebook era proprio in quei momenti, ma non è infallibile.

L’utilizzo di Twitter per hackerare il mio cervello per bene

Kyle Russell, per uno, è di avere un buon tempo su Twitter dot com. Egli scrive la sua decisione di post su ogni libro che ha letto quest’anno, e tutto quello che è successo come risultato:

Da incorniciare la mia interazione sulla piattaforma intorno a qualcosa considero un bene per me, sono stato in grado di avere un rush costringere me non verso a partire combatte, ma di approfondire la mia conoscenza del mondo e la storia che conduce fino al suo stato attuale. Posso vedere e sentire il compounding di questo effetto: come il filo si allunga e il comprendeva libri più diversi, ho più gli occhi su tutto il thread con ogni nuovo libro, e più “like” su tutti i post precedenti, e così mi sono ricompensati per il nuovo, ultimo libro e tutto il lavoro che ho fatto finora. Questo effetto è spaventoso quando porta alla radicalizzazione di qualcuno che gli effetti di avere scandaloso, combattivo, disinformati comportamento ricevere sistemica incentivazione, ma è molto apprezzato quando si tratta semplicemente di mantenere me da un rallentamento qualcosa di cui sono orgoglioso e che vogliono fare di più, nonostante la mia personale tendenza alla procrastinazione e lasciando che i progetti di cadere nel dimenticatoio come mi concentro su questioni professionali.

Il Magico Decentramento Fallacia

Uno dei miei pet interessi al momento, è che se un sistema decentrato e social network, la Mastodon, potrebbe evitare alcuni dei problemi che il big tech piattaforme hanno incontrato. Un diverrà contenuto politica di moderazione, per esempio, potrebbe bilanciare meglio il discorso e di sicurezza. Qui Aviv Ovadya scrive che il decentramento da solo non sarà sufficiente per risolvere il problema:

Ciò che la decentralizzazione non è ri-distribuire l’energia. Che a volte può essere esattamente ciò che è necessario—ma in altri casi può esacerbare il problema originale! Nel caso di disinformazione e di molestie, re-distribuisce la potenza dalla piattaforma di governance—es. Facebook regole e algoritmi; “editori”—in questo caso misinformers e harassers.

Domani

Che il Myanmar report. Google in Cina. Facebook di guerra di Isis. Internet Agenzia Di Ricerca. E TikTok!

E infine…

Olandese, uomo, 69 anni, che ‘identifica come 20 anni più giovane di lancio battaglia legale per modificare l’età

Come un giovane uomo che io spesso chiedo a che età gli uomini cominciano a sentirsi in dovere di nascondere o mentire sulla loro età su siti di incontri. Ma anche ora, non ho ancora raggiunto la fase in cui mi verrebbe voglia di citare in giudizio Esca per rappresentare me stesso come due decenni più giovane di me. Punti per un romanzo, argomento, anche se:

Emile Ratelband, 69, sostiene che se le persone transgender sono permesso di cambiare sesso, si dovrebbe essere consentito di cambiare la sua data di nascita, perché i medici hanno detto che ha il corpo di un 45-anno-vecchio.

Ho anche il corpo di un 45-anno-vecchio. Purtroppo, ho 38.

Talk to me

Inviarmi suggerimenti, osservazioni, domande, e chiaramente finto video: casey@theverge.com.

L’Interfaccia

Una serata newsletter su Facebook, i social network e la democrazia.

Iscriviti!