L’Australia è ora il Re Idiota di internet

0
11

0

malcolm-turnbull-prime-minister-austrlia-george-brandis-small.png

Il Primo Ministro australiano Malcolm Turnbull e il Procuratore Generale George Brandis con Effetto AFP Commissario Michael Phelan all’AFP Digital Forensics Lab a Sydney

Immagine: Asha McLean/ZDNet

Per una democrazia occidentale, Australia) ha certamente pugni sopra il suo peso quando si tratta di cercando di implementare assolutamente stupide idee.

In mezzo a un obbligo di filtro internet dibattito nel 2012, in Australia, è stato posto sui Nemici di Internet watch list, e meritatamente.

E la settimana scorsa, il Primo Ministro dell’Australia Malcolm Turnbull ha detto di ZDNet che leggi prodotte in Canberra sono in grado di superare le leggi della matematica.

“Le leggi dell’Australia prevalere in Australia, vi posso assicurare che,” ha detto il venerdì. “Le leggi della matematica sono molto lodevole, ma l’unica legge che vale in Australia è la legge dell’Australia.”

L’Australia ha fatto in esecuzione per Cinque Occhi nazioni-Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Australia e Nuova Zelanda-sul tema della crittografia e i problemi che essa pone per l’applicazione della legge.

Il cuore dell’Australia push è l’idea che ci deve essere una linea equivalente di un legale telefono toccare, e l’assorbimento di end-to-end messaggi criptati sistemi, rendendo difficile per le forze dell’ordine. Non è un irragionevole argomento che ci sono un piccolo numero di persone che hanno bisogno di essere controllati dalle forze dell’ordine, è sempre stato così, ma il leader nazionali sono stati completamente vago e avveduto nel dettaglio che cosa è che si desidera, e di come le autorità di andare su di esso.

Prendere un estratto da un’intervista con Turnbull, 5 luglio.

Proprio come la regola di diritto che prevale nel mondo dell’analogico, quindi deve prevalere nel mondo cibernetico e così come siamo in grado, con un’adeguata autorità giudiziaria, con un ordine del tribunale, con un mandato per ottenere l’accesso a comunicazioni o materiale riservato che potrebbe essere residenti in qualcuno cassetta di sicurezza o in un cassetto da qualche parte, quindi, l’accesso dovrebbe essere in grado di essere avuto per informazioni, messaggi che crittografati.

Abbiamo la possibilità di ottenere un ordine di questo tipo con il rispetto per le comunicazioni criptate, ma naturalmente non vi aiuterà se non si può ottenere la comunicazione decifrato.

Quindi io non sto parlando di backdoor o tutto ciò che è diverso dal semplice processo legale che abbiamo al momento.

Nei giorni dal, l’imprecisione ha continuato, con Turnbull indicando in un discorso a Londra:

Ora la crittografia è di vitale importanza per proteggere la nostra sicurezza online, ma solo come bloccato caveau di una banca o di un archivio non può resistere a un ordine del Tribunale per produrre un documento, perché i proprietari di crittografato piattaforme di messaggistica come WhatsApp, Telegram, o Segnale di essere in grado di stabilire il termine per la crittografia in modo che nessuno, non proprietari e non i tribunali hanno la capacità di scoprire ciò che viene comunicato.

Piuttosto si sta dicendo di Silicon Valley e dei suoi emulatori — la palla è nel vostro tribunale. Hai creato delle applicazioni di messaggistica che sono una crittografia end to end, essi vengono usati dai terroristi e criminali di nascondere la loro omicida piani.

Questa sarà una difficile conversazione in molti luoghi, e specialmente negli USA, dove c’è un forte anti governo libertario tradizione sia a sinistra che a destra.

Ma qui è la linea di fondo, la migliore difesa contro i terroristi ” piani di buona intelligenza. Abbiamo negli ultimi anni in Australia interrotto dodici grandi terroristi trame, tra cui diversi che avrebbe comportato una grande massa vittima di attacchi. Quanti più possiamo disturbare se ogni comunicazione, ogni cospiratore, crittografia end to end e non può essere letto al di là di ogni legittimo diritto, anzi il dovere, di farlo?

Queste sono alcune delle sfide che abbiamo di equilibrio libertà e sicurezza, garantendo abbiamo la sicurezza che consente alla nostra libertà.

Dal momento che venerdì mattina è arrivato, l’Australia, il Procuratore Generale George Brandis, che non è noto per il suo acume tecnico, in particolare dopo Walkley premiato intervista, dove ha lottato per spiegare che cosa sono i metadati — ha detto di essere stato informato dall’UK Government Communications Headquarters agenzia di intelligence che era possibile rompere i messaggi cifrati, e di farlo in tempo reale.

Presi insieme, sembra che il governo Australiano sta proponendo uno dei seguenti: Che i fornitori di messaggi criptati servizi creare una backdoor per se stessi, per consentire la decrittografia ogni volta che i poliziotti o spie domanda, o i fornitori del servizio sono costretti a man-in-the-middle loro protocolli; per i produttori di cellulari, sono stati avvisati, dovranno collaborare con le forze dell’ordine e può comportare di dover spingere compromesso sistemi operativi o applicazioni di messaggistica su sospetti, o informare il governo, quando sono informati di un giorno 0 bug, e dare al governo il tempo di compromettere i loro obiettivi; o tutto quanto sopra.

Il problema di base è che tutti questi programmi riducono a mettere un genio torna in bottiglia e mescolare analogie, non ha solo i messaggi criptati cavallo imbullonato, ma è tre paddock più e mai a tornare alla stalla.

L’Australia ha deciso di giurisdizione che salta in un pantano legislativo con entrambi i piedi, è un coraggioso chiamata per una nazione che non è neanche lontanamente di essere chiamato una superpotenza e ha poca leva sui prevalentemente STATUNITENSI, una società che la vuole portare al tallone.

Se la Apple è disposto a stare in piedi per il Dipartimento della Giustizia americano e l’FBI nel 2016, ciò che rende il trust di cervelli in Canberra penso che non appena firmato per anni e anni di battaglie legali?

L’Australia è un errore di arrotondamento su Apple financials, e se Cupertino ha voluto fare un esempio di paese, si è potuto tirare su ceppi e la forza Australiani di importare i suoi dispositivi di se stessi e probabilmente aumentare la sua quota di mercato nel processo.

Erano ruoli invertiti e sono stati gli Stati Uniti spingono per la nebulosa modifiche Australia è dopo, forse qualcosa potrebbe essere fatto per soddisfare i desideri di legislatori.

Cultura australiana ha una particolarmente terribile “love it or leave it”, dicendo, e nell’istanza di Canberra, cercando di imporre alle multinazionali come i loro prodotti, e che caratteristiche hanno, o che richiedono una nuova compromesso il sistema di aggiornamento “lasciare” opzione potrebbe essere sempre utilizzato.

Sarebbe non meno di quanto meritiamo per permettere ai nostri leader di perseguire ridicolo crediti in passato, e far loro ottenere via con esso.

Lo stato di conservazione dei metadati schema è un buon esempio di questo, dove è stato infine stabilito che l’accesso sarebbe ridotto a 21 agenzie, ma il dipartimento responsabile della supervisione delle schema di stato consulenza agenzie senza accesso per l’utilizzo di altri mezzi di acquisire i dati, se potessero.

Nel recente dibattito intorno alla collezione di GST da venditori online come eBay e Alibaba, l’Australian Taxation Office ha detto che era uscita la prospettiva di bloccare i siti di aste che non raccolgono le imposte sul tavolo, mentre eBay ha detto che potrebbe bloccare gli Australiani prima.

Australiano di leadership è preso tra le mete più alte di un AU$1,1 miliardi di innovazione e, potenzialmente, una nuova agenzia spaziale, e riuscendo sempre ad avere un knee-jerk e di punto in bianco reazione a qualcosa di nuovo online.

In un mondo In cui Canberra è successo e vince ogni argomento si fa, il nostro Primo Ministro di essere felici quando Mosca o Pechino hanno i loro propri warrant esigente di Apple e Google, l’australia, il loro ispirazione processi di compromettere un dispositivo?

Al momento attuale, potrebbe essere meglio se ci sono stati inviati alla nostra camera senza cena per pensare a quello che abbiamo fatto e intende fare. Perché se l’Australia è successo, internet sarà un luogo meno sicuro per tutti, non solo i “cattivi ragazzi” il governo intende in pista.

Si prega di ignorare noi, speriamo che sia una fase, che ci permetterà di crescere fuori.

ZDNet, lunedì Mattina, Lettore

Il lunedì Mattina Lettore è la nostra apertura, salvo per la settimana in tech. Dal momento che abbiamo un sito globale, questo editoriale, pubblica il lunedì alle 8:00 AEST a Sydney, in Australia, che è di 6:00 (Ora costa Orientale di domenica. È scritto da un membro di ZDNet globale comitato di redazione, composto da portare editori in Asia, Australia, Europa e stati UNITI.

In precedenza, la Mattina di lunedì Lettore:

Come scegliere i migliori i fornitori di tecnologia: 3 tipsLenovo per far scommettere su smart office: Ecco perché si rende senseWindows sta cercando di sfuggire il PC, againGovernments di dichiarare guerra alla matematica e muto criminals3 cose che dovete sapere sulla sicurezza cibernetica degli Oggetti e mobili worldGovernments pronti per la regolazione di un cyberscape non understandRansomware e l’età di insecurityOmnichannel smontato in meno di 5 minutes3 cose da sapere su cloud v. data center decisionA VPN non ti salva dal governo di sorveglianza

0